El mecanismo de mayoría de votos de fideicomisarios regulado en el artículo 383 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito y la naturaleza jurídica del fideicomiso en México

El trabajo tiene por objeto abordar el análisis del párrafo segundo del artículo 383 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito en el cual se establece un mecanismo de toma de decisiones de fideicomisarios por mayoría de votos en lo no previsto por el acto constitutivo del fideicomiso. Se identifica una posible contradicción del mecanismo citado con la naturaleza jurídica del fideicomiso, así como una potencial afectación a los derechos de los fideicomisarios en su empleo al no ser requerido el consentimiento únanime de los fideicomisarios en igualdad de derechos para la consecución de un acto jurídico que requiera del consentimiento de éstos. Esta problemática nos permite formular el siguiente cuestionamiento: ¿El párrafo segundo del artículo 383 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito es afín a la naturaleza jurídica del fideicomiso en México para efectos de modificar sus estatutos?
Para la solución de la problemática planteada, se establece como hipótesis de la presente investigación que el mecanismo de toma de decisiones por mayoría de votos de fideicomisarios genera una contradicción al elemento de existencia de los contratos, en tanto que pueden acordarse modificaciones a la relación contractual sin el consentimiento de una minoría de fideicomisarios. Para lograr lo anterior, resulta de particular interés analizar la afinidad o, en su defecto, contradicción de la disposición legal en comento con la naturaleza jurídica del fideicomiso, los derechos de los fideicomisarios y los efectos que dicho mecanismo pudiese tener. Derivado del estudio planteado, se pretende determinar la utilidad del mecanismo, los supuestos en los cuales su empleo resulta jusitificado debido a su utilidad y, en su caso, la necesidad de modificar o suprimir la disposición.
En aras de dar cumplimiento al objetivo planteado, se realiza un estudio de la naturaleza jurídica del fideicomiso mediante la exposición y análisis de las teorías desarrolladas a tal efecto por la doctrina en México. A continuación se procederá a distinguir los elementos de validez y de existencia que se observan en las disposiciones aplicables.
Posteriormente, se hará referencia a los principales tipos de fideicomiso en México, a algunos fideicomisos particulares con regulación especial en la legislación mexicana y a los derechos que los fideicomisarios gozan en cada uno de éstos. De tal análisis se pretende evidenciar la existencia, o falta de ésta, de mecanismos de mayoría de votos de fideicomisarios, identificando a su vez el motivo por el cual pudiese justificarse la existencia de los mismos. En este sentido, será de gran relevancia el papel que juegan los fideicomisarios en cada tipo de fideicomiso, sin olvidar la naturaleza jurídica del fideicomiso anteriormente desarrollada.
En el segundo capítulo se efectúa una investigación de la historia del mecanismo de mayoría de votos de fideicomisarios contenido en el párrafo segundo del artículo 383 la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito. De tal manera que se identifican el origen y reformas de la disposición referida, realizando un análisis con la comparación al texto actual. La descripción del origen y reformas del artículo permitirá analizar el contexto bajo el cual fue regulado en un inicio, contemplando la naturaleza jurídica del fideicomiso, los tipos de fideicomiso y los derechos de los fideicomisarios que se observaban en ese momento y su comparación con los existentes en la actualidad. La intención del legislador jugará un papel importante para comprender la justificación que éste consideró en la creación del mecanismo tratado.
Finalmente, serán analizados los efectos que el mecanismo de mayoría de votos de fideicomisarios tiene, en lo particular respecto a la posibilidad de modificar y/o reexpresar el fideicomiso sin el consentimiento de la totalidad de los fideicomisarios. Se realizará un análisis crítico respecto la regulación actual del mecanismo de mayoría de votos debido a que no establece los casos particulares y/o tipos de fideicomiso en los que su empleo sea jusitificado en razón de la intención original del legislador en su estipulación.
En el trabajo desarrollado se emplea una metodología mixta, haciendo uso del método deductivo y de análisis mediante una investigación documental. Éste adquiere un carácter dogmático-jurídico ya que se estudia lo contenido en el artículo 383 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, así como en la doctrina de la materia, para concluir en una postura que argumenta la necesidad de modificación o supresión del mecanismo de mayoría de votos de fideicomisarios como disposición general de los fideicomisos. El resultado al que se pretende llegar será alcanzado tras la interpretación de disposiciones legales vigentes, abrogadas y reformas en materia de fideicomisos, de tesis y resoluciones judiciales y de doctrina.