Estudio comparativo de la medición del poder corneal central usando el queratómetro manual, el IOLMaster® y el tomógrafo Sirius®

Manuel Garza-León; Paola de la Parra-Colín; Tonatiuh Barrientos-Gutierrez

doi:10.1016/j.mexoft.2015.05.011

Estudio comparativo de la medición del poder corneal central usando el queratómetro manual, el IOLMaster® y el tomógrafo Sirius®

Translated title of the contribution: Comparative study of the measurement of central corneal power using the manual keratometer, the IOLMaster® and Sirius® tomography

Manuel Garza-León^*
, Paola de la Parra-Colín
, Tonatiuh Barrientos-Gutierrez

^*Corresponding author for this work

Research output: Contribution to journal › Article › peer-review

3 Citations (Scopus)

Abstract

Objective: To assess the repeatability and comparability of the central keratometric power measurements obtained from a novel Scheimpflug camera with a Placido-disc topographer (Sirius®), manual keratometer and IOLMaster®. Material and methods: In a sample of 30 unoperated eyes of healthy subjects, the central corneal power was analyzed by a single examiner using the Sirius®, the manual keratometer and the IOLMaster®. Repeatability of 3 sets of measurements from each device were evaluated using the coefficient of variation, standard deviation, and intraclass correlation coefficient. T-test with Bonferrioni adjustment and Bland and Altman plots were used to assess agreement between devices. Results: All instruments showed high reproducibility with coefficient of variation less than 0.30% for all measurements (0.291% and 0.237%, 0.238% and 0.361%, 0.238% and 0.208% for the flattest (FK) and steepest keratometry of Sirius®, manual keratometer and IOLMaster® respectively) and a higher intraclass correlation coefficient of 0.95 in all measurements. The manual keratometer has the lowest keratometric power (FK 41,988 and SK 43,277 D), followed by Sirius® (FK 42.285 D and SK 43.510 D) and finally the IOLMaster® (FK 42.483 D and SK 43.763 D), with a statistically significant differences. Conclusion: In the assessment of normal corneas, central corneal power measured with this 3 devices showed high repeatability however there was no agreement between the equipments and the differences were statistically significant.

Translated title of the contribution	Comparative study of the measurement of central corneal power using the manual keratometer, the IOLMaster® and Sirius® tomography
Original language	Spanish
Pages (from-to)	111-117
Number of pages	7
Journal	Revista Mexicana de Oftalmologia
Volume	90
Issue number	3
DOIs	https://doi.org/10.1016/j.mexoft.2015.05.011 https://doi.org/10.1016/j.mexoft.2015.05.011
Publication status	Published - 1 May 2016

Bibliographical note

Publisher Copyright:
© 2015.

All Science Journal Classification (ASJC) codes

Ophthalmology

Access to Document

Cite this

@article{7b6a91e1f8de49b7ac11f1ba4789a450,

title = "Estudio comparativo de la medici{\'o}n del poder corneal central usando el querat{\'o}metro manual, el IOLMaster{\textregistered} y el tom{\'o}grafo Sirius{\textregistered}",

abstract = "Objetivo Comparar los valores de la queratometr{\'i}a corneal central obtenidos mediante el tom{\'o}grafo de c{\'a}mara de Scheimpflug con anillos de Pl{\'a}cido (Sirius{\textregistered}), el querat{\'o}metro manual tipo Bausch \& Lomb{\textregistered} (MK1 Reichert{\textregistered}) y bi{\'o}metro {\'o}ptico IOLMaster{\textregistered}; y conocer la repetibilidad intraobservador de estos equipos. Material y m{\'e}todos Se realizaron estudios de poder corneal central con 3 equipos en 30 personas sanas. Para evaluar la repetibilidad, se llevaron a cabo 3 mediciones para cada individuo con cada equipo y se evalu{\'o} el coeficiente de variaci{\'o}n, la desviaci{\'o}n est{\'a}ndar y el coeficiente de correlaci{\'o}n intraclase. Para conocer la concordancia entre los equipos, se calcul{\'o} la diferencia de medias con t de Student pareada y se realizaron gr{\'a}ficas de Bland y Altman. Resultados Todos los equipos demostraron una alta reproducibilidad con coeficientes de variaci{\'o}n menores al 0.30\% para todas las mediciones (0.291 y 0.237\%, 0.238 y 0.361\%, 0.238 y 0.208\% para la queratometr{\'i}a m{\'a}s plana y m{\'a}s curva del equipo Sirius{\textregistered}, querat{\'o}metro manual e IOLMaster{\textregistered} respectivamente) y un coeficiente de correlaci{\'o}n intraclase mayor de 0.95 en todas las mediciones. El poder queratom{\'e}trico m{\'a}s bajo fue del querat{\'o}metro manual (41.988 D QMP y 43.277 D QMC), seguido del Sirius{\textregistered} (42.285 D QMP y 43.510 D QMC) y finalmente el IOLMaster{\textregistered} (42.483 D QMP y 43.763 D QMC), con una diferencia estad{\'i}sticamente significativa. Conclusiones Para la evaluaci{\'o}n de c{\'o}rneas sin enfermedad, la medici{\'o}n del poder queratom{\'e}trico corneal central con los 3 equipos mostr{\'o} una alta repetibilidad, sin embargo no hubo una concordancia y la diferencia entre los equipos fue estad{\'i}sticamente significativa.",

author = "Manuel Garza-Le{\'o}n and \{de la Parra-Col{\'i}n\}, Paola and Tonatiuh Barrientos-Gutierrez",

note = "Publisher Copyright: {\textcopyright} 2015.",

year = "2016",

month = may,

day = "1",

doi = "10.1016/j.mexoft.2015.05.011",

language = "Spanish",

volume = "90",

pages = "111--117",

journal = "Revista Mexicana de Oftalmologia",

issn = "0187-4519",

publisher = "Permanyer Publications",

number = "3",

}

TY - JOUR

T1 - Estudio comparativo de la medición del poder corneal central usando el queratómetro manual, el IOLMaster® y el tomógrafo Sirius®

AU - Garza-León, Manuel

AU - de la Parra-Colín, Paola

AU - Barrientos-Gutierrez, Tonatiuh

PY - 2016/5/1

Y1 - 2016/5/1

N2 - Objetivo Comparar los valores de la queratometría corneal central obtenidos mediante el tomógrafo de cámara de Scheimpflug con anillos de Plácido (Sirius®), el queratómetro manual tipo Bausch & Lomb® (MK1 Reichert®) y biómetro óptico IOLMaster®; y conocer la repetibilidad intraobservador de estos equipos. Material y métodos Se realizaron estudios de poder corneal central con 3 equipos en 30 personas sanas. Para evaluar la repetibilidad, se llevaron a cabo 3 mediciones para cada individuo con cada equipo y se evaluó el coeficiente de variación, la desviación estándar y el coeficiente de correlación intraclase. Para conocer la concordancia entre los equipos, se calculó la diferencia de medias con t de Student pareada y se realizaron gráficas de Bland y Altman. Resultados Todos los equipos demostraron una alta reproducibilidad con coeficientes de variación menores al 0.30% para todas las mediciones (0.291 y 0.237%, 0.238 y 0.361%, 0.238 y 0.208% para la queratometría más plana y más curva del equipo Sirius®, queratómetro manual e IOLMaster® respectivamente) y un coeficiente de correlación intraclase mayor de 0.95 en todas las mediciones. El poder queratométrico más bajo fue del queratómetro manual (41.988 D QMP y 43.277 D QMC), seguido del Sirius® (42.285 D QMP y 43.510 D QMC) y finalmente el IOLMaster® (42.483 D QMP y 43.763 D QMC), con una diferencia estadísticamente significativa. Conclusiones Para la evaluación de córneas sin enfermedad, la medición del poder queratométrico corneal central con los 3 equipos mostró una alta repetibilidad, sin embargo no hubo una concordancia y la diferencia entre los equipos fue estadísticamente significativa.

AB - Objetivo Comparar los valores de la queratometría corneal central obtenidos mediante el tomógrafo de cámara de Scheimpflug con anillos de Plácido (Sirius®), el queratómetro manual tipo Bausch & Lomb® (MK1 Reichert®) y biómetro óptico IOLMaster®; y conocer la repetibilidad intraobservador de estos equipos. Material y métodos Se realizaron estudios de poder corneal central con 3 equipos en 30 personas sanas. Para evaluar la repetibilidad, se llevaron a cabo 3 mediciones para cada individuo con cada equipo y se evaluó el coeficiente de variación, la desviación estándar y el coeficiente de correlación intraclase. Para conocer la concordancia entre los equipos, se calculó la diferencia de medias con t de Student pareada y se realizaron gráficas de Bland y Altman. Resultados Todos los equipos demostraron una alta reproducibilidad con coeficientes de variación menores al 0.30% para todas las mediciones (0.291 y 0.237%, 0.238 y 0.361%, 0.238 y 0.208% para la queratometría más plana y más curva del equipo Sirius®, queratómetro manual e IOLMaster® respectivamente) y un coeficiente de correlación intraclase mayor de 0.95 en todas las mediciones. El poder queratométrico más bajo fue del queratómetro manual (41.988 D QMP y 43.277 D QMC), seguido del Sirius® (42.285 D QMP y 43.510 D QMC) y finalmente el IOLMaster® (42.483 D QMP y 43.763 D QMC), con una diferencia estadísticamente significativa. Conclusiones Para la evaluación de córneas sin enfermedad, la medición del poder queratométrico corneal central con los 3 equipos mostró una alta repetibilidad, sin embargo no hubo una concordancia y la diferencia entre los equipos fue estadísticamente significativa.

UR - https://www.scopus.com/pages/publications/84965076572

UR - https://www.scopus.com/pages/publications/84965076572#tab=citedBy

U2 - 10.1016/j.mexoft.2015.05.011

DO - 10.1016/j.mexoft.2015.05.011

M3 - Article

AN - SCOPUS:84965076572

SN - 0187-4519

VL - 90

SP - 111

EP - 117

JO - Revista Mexicana de Oftalmologia

JF - Revista Mexicana de Oftalmologia

IS - 3

ER -

Estudio comparativo de la medición del poder corneal central usando el queratómetro manual, el IOLMaster® y el tomógrafo Sirius®

Abstract

Bibliographical note

All Science Journal Classification (ASJC) codes

Access to Document

Other files and links

Fingerprint

Cite this