Convention de Washington : l'approche de l'Amérique latine

Research output: Book/ReportCommissioned report

Abstract

Trois pays d’Amérique latine – la Bolivie, l’Équateur et le Venezuela – ont dénoncé la Convention pour le règlement des différends relatifs aux investissements entre États et ressortissants d’autres États. Cette « vague » de dénonciations témoigne d’un rejet du système d’arbitrage, créé par la Convention de Washington, considéré comme déséquilibré, antidémocratique, onéreux et discriminatoire. Aux yeux de l’Amérique latine, l’arbitrage CIRDI serait conçu pour bénéficier exclusivement aux investisseurs au détriment des États hôtes des investissements. Dans ce travail de recherche, l’approche de l’Amérique latine relative à la Convention de Washington sera présentée en deux étapes. D’abord, les évolutions liées au cadre économique et juridique latino-américain, des prémices de la Convention en 1964, jusqu’á son adoption définitive dans les années 90, seront analysées. Puis seront abordées les principales critiques émises actuellement contre le système d’arbitrage CIRDI. Quels sont les facteurs déterminants du changement dans les politiques en matière d’investissements étrangers en Amérique latine ? Les pays, qui ont dénoncé la Convention de Washington, ont-ils des raisons suffisamment valables de rejeter l’arbitrage transnational en matière d’investissements ? Le CIRDI a-t-il failli dans l’accomplissement de ses fonctions ? Ce travail de recherche vise à répondre à ces questions en analysant la Convention de Washington sous un angle latino-américain.
Original languageFrench
Publication statusPublished - 2015

Cite this

@book{4da700e77bbd49e2a8a07e56a18340dd,
title = "Convention de Washington : l'approche de l'Am{\'e}rique latine",
abstract = "Trois pays d’Am{\'e}rique latine – la Bolivie, l’{\'E}quateur et le Venezuela – ont d{\'e}nonc{\'e} la Convention pour le r{\`e}glement des diff{\'e}rends relatifs aux investissements entre {\'E}tats et ressortissants d’autres {\'E}tats. Cette « vague » de d{\'e}nonciations t{\'e}moigne d’un rejet du syst{\`e}me d’arbitrage, cr{\'e}{\'e} par la Convention de Washington, consid{\'e}r{\'e} comme d{\'e}s{\'e}quilibr{\'e}, antid{\'e}mocratique, on{\'e}reux et discriminatoire. Aux yeux de l’Am{\'e}rique latine, l’arbitrage CIRDI serait con{\cc}u pour b{\'e}n{\'e}ficier exclusivement aux investisseurs au d{\'e}triment des {\'E}tats h{\^o}tes des investissements. Dans ce travail de recherche, l’approche de l’Am{\'e}rique latine relative {\`a} la Convention de Washington sera pr{\'e}sent{\'e}e en deux {\'e}tapes. D’abord, les {\'e}volutions li{\'e}es au cadre {\'e}conomique et juridique latino-am{\'e}ricain, des pr{\'e}mices de la Convention en 1964, jusqu’{\'a} son adoption d{\'e}finitive dans les ann{\'e}es 90, seront analys{\'e}es. Puis seront abord{\'e}es les principales critiques {\'e}mises actuellement contre le syst{\`e}me d’arbitrage CIRDI. Quels sont les facteurs d{\'e}terminants du changement dans les politiques en mati{\`e}re d’investissements {\'e}trangers en Am{\'e}rique latine ? Les pays, qui ont d{\'e}nonc{\'e} la Convention de Washington, ont-ils des raisons suffisamment valables de rejeter l’arbitrage transnational en mati{\`e}re d’investissements ? Le CIRDI a-t-il failli dans l’accomplissement de ses fonctions ? Ce travail de recherche vise {\`a} r{\'e}pondre {\`a} ces questions en analysant la Convention de Washington sous un angle latino-am{\'e}ricain.",
author = "{Guzm{\'a}n P{\'e}rez}, {Rosa Amilli}",
year = "2015",
language = "French",

}

Convention de Washington : l'approche de l'Amérique latine. / Guzmán Pérez, Rosa Amilli.

2015.

Research output: Book/ReportCommissioned report

TY - BOOK

T1 - Convention de Washington : l'approche de l'Amérique latine

AU - Guzmán Pérez, Rosa Amilli

PY - 2015

Y1 - 2015

N2 - Trois pays d’Amérique latine – la Bolivie, l’Équateur et le Venezuela – ont dénoncé la Convention pour le règlement des différends relatifs aux investissements entre États et ressortissants d’autres États. Cette « vague » de dénonciations témoigne d’un rejet du système d’arbitrage, créé par la Convention de Washington, considéré comme déséquilibré, antidémocratique, onéreux et discriminatoire. Aux yeux de l’Amérique latine, l’arbitrage CIRDI serait conçu pour bénéficier exclusivement aux investisseurs au détriment des États hôtes des investissements. Dans ce travail de recherche, l’approche de l’Amérique latine relative à la Convention de Washington sera présentée en deux étapes. D’abord, les évolutions liées au cadre économique et juridique latino-américain, des prémices de la Convention en 1964, jusqu’á son adoption définitive dans les années 90, seront analysées. Puis seront abordées les principales critiques émises actuellement contre le système d’arbitrage CIRDI. Quels sont les facteurs déterminants du changement dans les politiques en matière d’investissements étrangers en Amérique latine ? Les pays, qui ont dénoncé la Convention de Washington, ont-ils des raisons suffisamment valables de rejeter l’arbitrage transnational en matière d’investissements ? Le CIRDI a-t-il failli dans l’accomplissement de ses fonctions ? Ce travail de recherche vise à répondre à ces questions en analysant la Convention de Washington sous un angle latino-américain.

AB - Trois pays d’Amérique latine – la Bolivie, l’Équateur et le Venezuela – ont dénoncé la Convention pour le règlement des différends relatifs aux investissements entre États et ressortissants d’autres États. Cette « vague » de dénonciations témoigne d’un rejet du système d’arbitrage, créé par la Convention de Washington, considéré comme déséquilibré, antidémocratique, onéreux et discriminatoire. Aux yeux de l’Amérique latine, l’arbitrage CIRDI serait conçu pour bénéficier exclusivement aux investisseurs au détriment des États hôtes des investissements. Dans ce travail de recherche, l’approche de l’Amérique latine relative à la Convention de Washington sera présentée en deux étapes. D’abord, les évolutions liées au cadre économique et juridique latino-américain, des prémices de la Convention en 1964, jusqu’á son adoption définitive dans les années 90, seront analysées. Puis seront abordées les principales critiques émises actuellement contre le système d’arbitrage CIRDI. Quels sont les facteurs déterminants du changement dans les politiques en matière d’investissements étrangers en Amérique latine ? Les pays, qui ont dénoncé la Convention de Washington, ont-ils des raisons suffisamment valables de rejeter l’arbitrage transnational en matière d’investissements ? Le CIRDI a-t-il failli dans l’accomplissement de ses fonctions ? Ce travail de recherche vise à répondre à ces questions en analysant la Convention de Washington sous un angle latino-américain.

UR - http://www.theses.fr/2015USPCD035/document

M3 - Commissioned report

BT - Convention de Washington : l'approche de l'Amérique latine

ER -