Comparación de la medición del grosor corneal central medido con un nuevo equipo de tomografía con cámara de Scheimpflug y anillos de Plácido (Sirius ®) y paquimetría ultrasónica en sujetos sanos

Translated title of the contribution: Comparison of the measurement of central corneal thickness measured by a new device of tomography with Scheimpflug camera and Placido rings (Sirius ®) and ultrasonic pachymetry in healthy subjects

Manuel Garza-León, Paola de la Parra-Colín, Tonatiuh Barrientos-Gutierrez

Research output: Contribution to journalArticle

Abstract

Objective: To assess the repeatability and comparability of the central corneal thickness measurements obtained from a novel Scheimpflug camera with a Placido-disc topographer (Sirius ®) and ultrasound pachymetry. Material and methods: In a sample of thirty unoperated eyes of healthy subjects, the central corneal thickness was analyzed by a single examiner using the Sirius ® and the ultrasound pachymeter. Repeatability of three sets of measurements from each device were evaluated using the coefficient of variation, standard deviation, and intraclass correlation coefficient. T-test with Bonferroni adjustment and Bland and Altman plots were used to assess agreement between devices. Results: For the Sirius ® the coefficient of variation was 0.291%, and for the ultrasound pachymeter was 0.238%. The standard deviation was 0.123μm and 0.101μm for Sirius ® and US respectively and the intraclass correlation coefficient was higher than 0.95 in all measurements. Ultrasound pachymetry systematically yielded higher values and statistically significant (mean 543.867 vs 558.267μm Sirius ® and ultrasound pachymeter respectively), but the difference was not clinically significant. Conclusion: In the assessment of normal corneas, central corneal thickness measured with both devices showed high repeatability and good agreement. Even though central corneal thickness measurements obtained by Sirius ® were systematically lower than those obtained by ultrasound pachymeter, they do not have clinical significance.

Original languageSpanish
Pages (from-to)225-229
Number of pages5
JournalRevista Mexicana de Oftalmologia
Volume89
Issue number4
DOIs
Publication statusPublished - Oct 2015

Fingerprint

Corneal Pachymetry
Ultrasonics
Healthy Volunteers
Tomography
Equipment and Supplies
Cornea

All Science Journal Classification (ASJC) codes

  • Ophthalmology

Cite this

@article{46721ddf10674629a34f6cb02b18d432,
title = "Comparaci{\'o}n de la medici{\'o}n del grosor corneal central medido con un nuevo equipo de tomograf{\'i}a con c{\'a}mara de Scheimpflug y anillos de Pl{\'a}cido (Sirius {\circledR}) y paquimetr{\'i}a ultras{\'o}nica en sujetos sanos",
abstract = "ObjetivoComparar los valores de grosor corneal central obtenidos mediante el tom{\'o}grafo de c{\'a}mara de Scheimpflug con anillos de pl{\'a}cido (Sirius{\circledR}), y la paquimetr{\'i}a ultras{\'o}nica; y conocer la repetibilidad intraobservador de ambos equipos.Material y m{\'e}todosSe realizaron estudios de grosor corneal central con ambos equipos en 30 personas sanas. Para evaluar la repetibilidad, se realizaron 3 mediciones para cada individuo con cada equipo y se evalu{\'o} el coeficiente de variaci{\'o}n, la desviaci{\'o}n est{\'a}ndar y el coeficiente de correlaci{\'o}n intraclase. Para conocer la concordancia entre ambos equipos, se calcul{\'o} la diferencia de medias con la t de Student pareada y se realizaron gr{\'a}ficas de Bland y Altman.ResultadosPara el equipo Sirius{\circledR}, el coeficiente de variaci{\'o}n fue del 0.291{\%} y para el paqu{\'i}metro ultras{\'o}nico del 0.238{\%}. La desviaci{\'o}n est{\'a}ndar fue 0.123 μm y 0.101 μm para el Sirius{\circledR} y el paqu{\'i}metro ultras{\'o}nico respectivamente, y el coeficiente de correlaci{\'o}n intraclase fue mayor de 0.95 en todas las mediciones. El paqu{\'i}metro ultras{\'o}nico midi{\'o} sistem{\'a}ticamente valores m{\'a}s altos y estad{\'i}sticamente significativos que el Sirius{\circledR} (media 543.867 vs. 558.267 μm, Sirius{\circledR} y paqu{\'i}metro ultras{\'o}nico respectivamente), sin embargo, esta diferencia no es cl{\'i}nicamente significativa.ConclusionesEn la evaluaci{\'o}n de c{\'o}rneas normales, la medici{\'o}n del grosor corneal central con ambos equipos mostr{\'o} una alta repetibilidad y adecuada concordancia. Aunque la medici{\'o}n del grosor corneal central fue sistem{\'a}ticamente m{\'a}s baja con el Sirius{\circledR} que con el paqu{\'i}metro ultras{\'o}nico, esta diferencia carece de significaci{\'o}n cl{\'i}nica.",
author = "Manuel Garza-Le{\'o}n and {de la Parra-Col{\'i}n}, Paola and Tonatiuh Barrientos-Gutierrez",
year = "2015",
month = "10",
doi = "10.1016/j.mexoft.2014.11.011",
language = "Spanish",
volume = "89",
pages = "225--229",
journal = "Revista Mexicana de Oftalmologia",
issn = "0187-4519",
publisher = "Sociedad Mexicana de Oftalmologia S.C.",
number = "4",

}

TY - JOUR

T1 - Comparación de la medición del grosor corneal central medido con un nuevo equipo de tomografía con cámara de Scheimpflug y anillos de Plácido (Sirius ®) y paquimetría ultrasónica en sujetos sanos

AU - Garza-León, Manuel

AU - de la Parra-Colín, Paola

AU - Barrientos-Gutierrez, Tonatiuh

PY - 2015/10

Y1 - 2015/10

N2 - ObjetivoComparar los valores de grosor corneal central obtenidos mediante el tomógrafo de cámara de Scheimpflug con anillos de plácido (Sirius®), y la paquimetría ultrasónica; y conocer la repetibilidad intraobservador de ambos equipos.Material y métodosSe realizaron estudios de grosor corneal central con ambos equipos en 30 personas sanas. Para evaluar la repetibilidad, se realizaron 3 mediciones para cada individuo con cada equipo y se evaluó el coeficiente de variación, la desviación estándar y el coeficiente de correlación intraclase. Para conocer la concordancia entre ambos equipos, se calculó la diferencia de medias con la t de Student pareada y se realizaron gráficas de Bland y Altman.ResultadosPara el equipo Sirius®, el coeficiente de variación fue del 0.291% y para el paquímetro ultrasónico del 0.238%. La desviación estándar fue 0.123 μm y 0.101 μm para el Sirius® y el paquímetro ultrasónico respectivamente, y el coeficiente de correlación intraclase fue mayor de 0.95 en todas las mediciones. El paquímetro ultrasónico midió sistemáticamente valores más altos y estadísticamente significativos que el Sirius® (media 543.867 vs. 558.267 μm, Sirius® y paquímetro ultrasónico respectivamente), sin embargo, esta diferencia no es clínicamente significativa.ConclusionesEn la evaluación de córneas normales, la medición del grosor corneal central con ambos equipos mostró una alta repetibilidad y adecuada concordancia. Aunque la medición del grosor corneal central fue sistemáticamente más baja con el Sirius® que con el paquímetro ultrasónico, esta diferencia carece de significación clínica.

AB - ObjetivoComparar los valores de grosor corneal central obtenidos mediante el tomógrafo de cámara de Scheimpflug con anillos de plácido (Sirius®), y la paquimetría ultrasónica; y conocer la repetibilidad intraobservador de ambos equipos.Material y métodosSe realizaron estudios de grosor corneal central con ambos equipos en 30 personas sanas. Para evaluar la repetibilidad, se realizaron 3 mediciones para cada individuo con cada equipo y se evaluó el coeficiente de variación, la desviación estándar y el coeficiente de correlación intraclase. Para conocer la concordancia entre ambos equipos, se calculó la diferencia de medias con la t de Student pareada y se realizaron gráficas de Bland y Altman.ResultadosPara el equipo Sirius®, el coeficiente de variación fue del 0.291% y para el paquímetro ultrasónico del 0.238%. La desviación estándar fue 0.123 μm y 0.101 μm para el Sirius® y el paquímetro ultrasónico respectivamente, y el coeficiente de correlación intraclase fue mayor de 0.95 en todas las mediciones. El paquímetro ultrasónico midió sistemáticamente valores más altos y estadísticamente significativos que el Sirius® (media 543.867 vs. 558.267 μm, Sirius® y paquímetro ultrasónico respectivamente), sin embargo, esta diferencia no es clínicamente significativa.ConclusionesEn la evaluación de córneas normales, la medición del grosor corneal central con ambos equipos mostró una alta repetibilidad y adecuada concordancia. Aunque la medición del grosor corneal central fue sistemáticamente más baja con el Sirius® que con el paquímetro ultrasónico, esta diferencia carece de significación clínica.

UR - http://www.scopus.com/inward/record.url?scp=84945960589&partnerID=8YFLogxK

UR - http://www.scopus.com/inward/citedby.url?scp=84945960589&partnerID=8YFLogxK

U2 - 10.1016/j.mexoft.2014.11.011

DO - 10.1016/j.mexoft.2014.11.011

M3 - Article

VL - 89

SP - 225

EP - 229

JO - Revista Mexicana de Oftalmologia

JF - Revista Mexicana de Oftalmologia

SN - 0187-4519

IS - 4

ER -