Estudio comparativo de la medición del poder corneal central usando el queratómetro manual, el IOLMaster® y el tomógrafo Sirius®

Translated title of the contribution: Comparative study of the measurement of central corneal power using the manual keratometer, the IOLMaster® and Sirius® tomography

Manuel Garza-León, Paola de la Parra-Colín, Tonatiuh Barrientos-Gutierrez

Research output: Contribution to journalArticle

1 Citation (Scopus)

Abstract

Objective: To assess the repeatability and comparability of the central keratometric power measurements obtained from a novel Scheimpflug camera with a Placido-disc topographer (Sirius®), manual keratometer and IOLMaster®. Material and methods: In a sample of 30 unoperated eyes of healthy subjects, the central corneal power was analyzed by a single examiner using the Sirius®, the manual keratometer and the IOLMaster®. Repeatability of 3 sets of measurements from each device were evaluated using the coefficient of variation, standard deviation, and intraclass correlation coefficient. T-test with Bonferrioni adjustment and Bland and Altman plots were used to assess agreement between devices. Results: All instruments showed high reproducibility with coefficient of variation less than 0.30% for all measurements (0.291% and 0.237%, 0.238% and 0.361%, 0.238% and 0.208% for the flattest (FK) and steepest keratometry of Sirius®, manual keratometer and IOLMaster® respectively) and a higher intraclass correlation coefficient of 0.95 in all measurements. The manual keratometer has the lowest keratometric power (FK 41,988 and SK 43,277 D), followed by Sirius® (FK 42.285 D and SK 43.510 D) and finally the IOLMaster® (FK 42.483 D and SK 43.763 D), with a statistically significant differences. Conclusion: In the assessment of normal corneas, central corneal power measured with this 3 devices showed high repeatability however there was no agreement between the equipments and the differences were statistically significant.
Original languageSpanish
Pages (from-to)111-117
Number of pages7
JournalRevista Mexicana de Oftalmologia
Volume90
Issue number3
DOIs
Publication statusPublished - 1 May 2016

Fingerprint

Tomography
Equipment and Supplies
Cornea
Healthy Volunteers

All Science Journal Classification (ASJC) codes

  • Ophthalmology

Cite this

@article{7b6a91e1f8de49b7ac11f1ba4789a450,
title = "Estudio comparativo de la medici{\'o}n del poder corneal central usando el querat{\'o}metro manual, el IOLMaster{\circledR} y el tom{\'o}grafo Sirius{\circledR}",
abstract = "Objetivo Comparar los valores de la queratometr{\'i}a corneal central obtenidos mediante el tom{\'o}grafo de c{\'a}mara de Scheimpflug con anillos de Pl{\'a}cido (Sirius{\circledR}), el querat{\'o}metro manual tipo Bausch & Lomb{\circledR} (MK1 Reichert{\circledR}) y bi{\'o}metro {\'o}ptico IOLMaster{\circledR}; y conocer la repetibilidad intraobservador de estos equipos. Material y m{\'e}todos Se realizaron estudios de poder corneal central con 3 equipos en 30 personas sanas. Para evaluar la repetibilidad, se llevaron a cabo 3 mediciones para cada individuo con cada equipo y se evalu{\'o} el coeficiente de variaci{\'o}n, la desviaci{\'o}n est{\'a}ndar y el coeficiente de correlaci{\'o}n intraclase. Para conocer la concordancia entre los equipos, se calcul{\'o} la diferencia de medias con t de Student pareada y se realizaron gr{\'a}ficas de Bland y Altman. Resultados Todos los equipos demostraron una alta reproducibilidad con coeficientes de variaci{\'o}n menores al 0.30{\%} para todas las mediciones (0.291 y 0.237{\%}, 0.238 y 0.361{\%}, 0.238 y 0.208{\%} para la queratometr{\'i}a m{\'a}s plana y m{\'a}s curva del equipo Sirius{\circledR}, querat{\'o}metro manual e IOLMaster{\circledR} respectivamente) y un coeficiente de correlaci{\'o}n intraclase mayor de 0.95 en todas las mediciones. El poder queratom{\'e}trico m{\'a}s bajo fue del querat{\'o}metro manual (41.988 D QMP y 43.277 D QMC), seguido del Sirius{\circledR} (42.285 D QMP y 43.510 D QMC) y finalmente el IOLMaster{\circledR} (42.483 D QMP y 43.763 D QMC), con una diferencia estad{\'i}sticamente significativa. Conclusiones Para la evaluaci{\'o}n de c{\'o}rneas sin enfermedad, la medici{\'o}n del poder queratom{\'e}trico corneal central con los 3 equipos mostr{\'o} una alta repetibilidad, sin embargo no hubo una concordancia y la diferencia entre los equipos fue estad{\'i}sticamente significativa.",
author = "Manuel Garza-Le{\'o}n and {de la Parra-Col{\'i}n}, Paola and Tonatiuh Barrientos-Gutierrez",
year = "2016",
month = "5",
day = "1",
doi = "10.1016/j.mexoft.2015.05.011",
language = "Spanish",
volume = "90",
pages = "111--117",
journal = "Revista Mexicana de Oftalmologia",
issn = "0187-4519",
publisher = "Sociedad Mexicana de Oftalmologia S.C.",
number = "3",

}

Estudio comparativo de la medición del poder corneal central usando el queratómetro manual, el IOLMaster® y el tomógrafo Sirius®. / Garza-León, Manuel; de la Parra-Colín, Paola; Barrientos-Gutierrez, Tonatiuh.

In: Revista Mexicana de Oftalmologia, Vol. 90, No. 3, 01.05.2016, p. 111-117.

Research output: Contribution to journalArticle

TY - JOUR

T1 - Estudio comparativo de la medición del poder corneal central usando el queratómetro manual, el IOLMaster® y el tomógrafo Sirius®

AU - Garza-León, Manuel

AU - de la Parra-Colín, Paola

AU - Barrientos-Gutierrez, Tonatiuh

PY - 2016/5/1

Y1 - 2016/5/1

N2 - Objetivo Comparar los valores de la queratometría corneal central obtenidos mediante el tomógrafo de cámara de Scheimpflug con anillos de Plácido (Sirius®), el queratómetro manual tipo Bausch & Lomb® (MK1 Reichert®) y biómetro óptico IOLMaster®; y conocer la repetibilidad intraobservador de estos equipos. Material y métodos Se realizaron estudios de poder corneal central con 3 equipos en 30 personas sanas. Para evaluar la repetibilidad, se llevaron a cabo 3 mediciones para cada individuo con cada equipo y se evaluó el coeficiente de variación, la desviación estándar y el coeficiente de correlación intraclase. Para conocer la concordancia entre los equipos, se calculó la diferencia de medias con t de Student pareada y se realizaron gráficas de Bland y Altman. Resultados Todos los equipos demostraron una alta reproducibilidad con coeficientes de variación menores al 0.30% para todas las mediciones (0.291 y 0.237%, 0.238 y 0.361%, 0.238 y 0.208% para la queratometría más plana y más curva del equipo Sirius®, queratómetro manual e IOLMaster® respectivamente) y un coeficiente de correlación intraclase mayor de 0.95 en todas las mediciones. El poder queratométrico más bajo fue del queratómetro manual (41.988 D QMP y 43.277 D QMC), seguido del Sirius® (42.285 D QMP y 43.510 D QMC) y finalmente el IOLMaster® (42.483 D QMP y 43.763 D QMC), con una diferencia estadísticamente significativa. Conclusiones Para la evaluación de córneas sin enfermedad, la medición del poder queratométrico corneal central con los 3 equipos mostró una alta repetibilidad, sin embargo no hubo una concordancia y la diferencia entre los equipos fue estadísticamente significativa.

AB - Objetivo Comparar los valores de la queratometría corneal central obtenidos mediante el tomógrafo de cámara de Scheimpflug con anillos de Plácido (Sirius®), el queratómetro manual tipo Bausch & Lomb® (MK1 Reichert®) y biómetro óptico IOLMaster®; y conocer la repetibilidad intraobservador de estos equipos. Material y métodos Se realizaron estudios de poder corneal central con 3 equipos en 30 personas sanas. Para evaluar la repetibilidad, se llevaron a cabo 3 mediciones para cada individuo con cada equipo y se evaluó el coeficiente de variación, la desviación estándar y el coeficiente de correlación intraclase. Para conocer la concordancia entre los equipos, se calculó la diferencia de medias con t de Student pareada y se realizaron gráficas de Bland y Altman. Resultados Todos los equipos demostraron una alta reproducibilidad con coeficientes de variación menores al 0.30% para todas las mediciones (0.291 y 0.237%, 0.238 y 0.361%, 0.238 y 0.208% para la queratometría más plana y más curva del equipo Sirius®, queratómetro manual e IOLMaster® respectivamente) y un coeficiente de correlación intraclase mayor de 0.95 en todas las mediciones. El poder queratométrico más bajo fue del queratómetro manual (41.988 D QMP y 43.277 D QMC), seguido del Sirius® (42.285 D QMP y 43.510 D QMC) y finalmente el IOLMaster® (42.483 D QMP y 43.763 D QMC), con una diferencia estadísticamente significativa. Conclusiones Para la evaluación de córneas sin enfermedad, la medición del poder queratométrico corneal central con los 3 equipos mostró una alta repetibilidad, sin embargo no hubo una concordancia y la diferencia entre los equipos fue estadísticamente significativa.

UR - http://www.scopus.com/inward/record.url?scp=84965076572&partnerID=8YFLogxK

UR - http://www.scopus.com/inward/citedby.url?scp=84965076572&partnerID=8YFLogxK

U2 - 10.1016/j.mexoft.2015.05.011

DO - 10.1016/j.mexoft.2015.05.011

M3 - Article

AN - SCOPUS:84965076572

VL - 90

SP - 111

EP - 117

JO - Revista Mexicana de Oftalmologia

JF - Revista Mexicana de Oftalmologia

SN - 0187-4519

IS - 3

ER -